买卖合同纠纷 （2021）川01民终8849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，与诉称有关的基础事实扬华机电经营部应举证证明。扬华机电经营部出示的送货单，未有原件与其核对，未有胥善华签名，不能证明所涉款项与胥善华有关；结合扬华机电经营部出示的欠条，其载明内容未能反映权利主体，其不能证明欠条载明的货款与扬华机电经营部有关，对此，扬华机电经营部又无其他证据证明。 结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，现有证据无法证明扬华机电经营部、胥善华之间存在买卖合同关系，无法证明胥善华欠付扬华机电经营部货款；据此，扬华机电经营部应承担举证不能的不利法律后果，其基于买卖合同关系，要求胥善华支付货款及利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回成都市金牛区扬华机电经营部的诉讼请求。案件受理费1065元，由成都市金牛区扬华机电经营部负担。 二审中，扬华机电经营部为证明其主张提交以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，与诉称有关的基础事实扬华机电经营部应举证证明。扬华机电经营部出示的送货单，未有原件与其核对，未有胥善华签名，不能证明所涉款项与胥善华有关；结合扬华机电经营部出示的欠条，其载明内容未能反映权利主体，其不能证明欠条载明的货款与扬华机电经营部有关，对此，扬华机电经营部又无其他证据证明。 结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，现有证据无法证明扬华机电经营部、胥善华之间存在买卖合同关系，无法证明胥善华欠付扬华机电经营部货款；据此，扬

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8849号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区扬华机电经营部，住所地成都国融金府机电城A区4幢10-11号。 经营者：李扬华，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥善华，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 上诉人成都市金牛区……