侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘03知民初124号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。两原告针对被告分别在不同的终端系统包括苹果手机ios系统、安卓手机Android系统的“微信读书”APP进行公证取证，分别提起诉讼即本案和本院（2019）湘03知民初121号案件。两案中，同一涉案作品的传播途径、传播范围、损害后果等均不相同，故两案的诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼，本院对被告关于本案构成重复诉讼的抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”腾讯公司主张案涉作品系上海阅文信息技术有限公司取得授权后上传，但上海阅文信息技术有限公司的相关授权来源于案外人现代出版社，根据现代出版社出具的《文学作品授权书》，上海阅文信息技术有限公司使用案涉作品的授权期间至2018年9月28日已经到期，被告未对此尽到应有的审查义务，在上海阅文信息技术

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。两原告针对被告分别在不同的终端系统包括苹果手机ios系统、安卓手机Android系统的“微信读书”APP进行公证取证，分别提起诉讼即本案和本院（2019）湘03知民初121号案件。两案中，同一涉案作品的传播途径、传播范围、损害后果等均不相同，故两案的诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼，本院对被告关于本案构成重复诉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初124号原告：陈沸湃，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：曾丽娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省……