买卖合同纠纷 （2017）皖08民终1548号

虽然金进君、金进锋、金进喜出具的收条可以分开计算，但该三人为共同施工，且三人向吴四荣支付的82万元货款未注明付款人，不可以分开计算，应视为金进君、金进锋、金进喜共同偿还，故对吴四荣所欠货款应由金进君、金进锋、金进喜共同偿还。虽然金进君、金进锋、金进喜出具的收条中部分未注明单价，但已注明的单价均为每张56元，而没有其他单价，故未注明单价的红板应按同样价格每张56元计算，吴四荣供应红板经确认为共计34793张，总货款为1948408元。本案系买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，由买受人承担支付货款义务，被告夏国兰、余芳、吴玉芳不是买卖合同关系中的相对人，且金进君、金进锋、金进喜的妻子没有为其他人连带还款的义务，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故对原告要求被告夏国兰、余芳、吴玉芳共同承担还款义务，不予支持。虽然2015年7月6日金进喜与吴四荣签订的协议约定了还款期限，但并非所有货款的偿还期限，故吴四荣要求自2016年1月1日起计算利息，没有合同依据，利息应当从其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法

虽然金进君、金进锋、金进喜出具的收条可以分开计算，但该三人为共同施工，且三人向吴四荣支付的82万元货款未注明付款人，不可以分开计算，应视为金进君、金进锋、金进喜共同偿还，故对吴四荣所欠货款应由金进君、金进锋、金进喜共同偿还。虽然金进君、金进锋、金进喜出具的收条中部分未注明单价，但已注明的单价均为每张56元，而没有其他单价，故未注明单价的红板应按同样价格每张56元计算，吴四荣供应红板经确认为共计34793张，总货款为1948408元。本案系买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，由买受人承担支付货款义务，被告夏国兰、余芳、吴玉芳不是买卖合同关系中的相对人，且金进君、金进锋、金进喜的妻子没有为其他人

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1548号上诉人（原审被告）：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理……