买卖合同纠纷 （2017）京01民终9150号

崔子龙在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向崔子龙出具购物小票及发票，崔子龙与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售的涉案商品包装上未注明生产日期，旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据食品安全法第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于崔子龙要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故一审法院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，一审法院支持崔子龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，食品安全法第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、崔子龙于判决生效之日起十日内退还旺市百利超市风味即食系列食品一包(价值人民币二十一元一角)；旺市百利超市于

崔子龙在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向崔子龙出具购物小票及发票，崔子龙与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售的涉案商品包装上未注明生产日期，旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据食品安全法第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9150号上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：魏丽，女，1978年2月9日出生。被上诉人（原审原告）：崔子龙，男，1971年10月4日出生。上诉人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利超……