买卖合同纠纷 （2016）粤01民终3330号

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，根据张启龙所提供的商品样品，其包装瓶上明确记载是食品而没有记载保健食品，同时，宣传页上记载的食疗养生、五福养生粥等内容也是与食品相关的。根据商品的外观内容，结合玛咖粉已经被我国卫生部门认定为新资源食品的事实，张启龙应当清楚其所购买的是一种与日常食用的一般普通食品存在不同的食品，其标识上使用的强身健体等词语属于对商品特殊性的略有夸张式但尚在正常理解范围之内的文字表述，属于正常的语法表述。张启龙称强身健体的词语让其产生商品为保健品的误解，属于张启龙自身的理解瑕疵，而且标识上的食品字样明显可以让购买者知道商品的性质不是保健食品，因此，张启龙据此主张涉案商品对其构成欺诈，原审法院不予采纳。张启龙要求恒三公司退还货款并支付价款三倍的赔偿，原审法院难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张启龙的诉讼请求。原审案件受理费25元，由张启龙负担。上诉人张启龙不服原审判决，向

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，根据张启龙所提供的商品样品，其包装瓶上明确记载是食品而没有记载保健食品，同时，宣传页上记载的食疗养生、五福养生粥等内容也是与食品相关的。根据商品的外观内容，结合玛咖粉已经被我国卫生部门认定为新资源食品的事实，张启龙应当清楚其所购买的是一种与日常食用的一般普通食品存在不同的食品，其标识上使用的强身健体等词语属于对商品特殊性的略有夸张式但尚在正常理解范围之内的文字表述，属于正常的语法表述。张启龙称强身健体的词语让其产生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3330号上诉人（原审原告）：张启龙。被上诉人（原审被告）：广州恒三商贸有限公司。法定代表人：叶浩成。上诉人张启龙因与被上诉人广州恒三商贸有限公司（以下简称恒三公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明……