民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第551号

上诉人虞可富对两张借条系其本人出具无异议，但抗辩称未收到借条项下的款项，双方之间是合伙关系，并非民间借贷关系。对此，本院分析认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。在二审庭审中，上诉人虞可富承认其与被上诉人章建灯、案外人徐伟平三人合伙经营浙江省影视制作公司及西湖凝香居三十五号公馆，其应当投入的16万元投资款实际分文未付，而是由上诉人向被上诉人章建灯出具两张金额分别为5万元和11万元的借条，被上诉人章建灯代为出资，故应当认定本案讼争的款项系上诉人向被上诉人的借款，双方借贷合意清晰，借贷关系依法成立。至于合伙体内部纠纷，不属于本案审理范围，双方可另行解决。上诉人虞可富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人虞可富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年十一月四日代书　记员　　何金飞 来源：百度

上诉人虞可富对两张借条系其本人出具无异议，但抗辩称未收到借条项下的款项，双方之间是合伙关系，并非民间借贷关系。对此，本院分析认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。在二审庭审中，上诉人虞可富承认其与被上诉人章建灯、案外人徐伟平三人合伙经营浙江省影视制作公司及西湖凝香居三十五号公馆，其应当投入的16万元投资款实际分文未付，而是由上诉人向被上诉人章建灯出具两张金额分别为5万元和11万元的借条，被上诉人章建灯代为出资，故应当认定本案讼争的款项系上诉人向被上诉人的借款，双方借贷合意清晰，借贷关系依法成立。至于合伙体内部纠纷，不属于本案审理范围，双方可另行解决。上诉人虞可富的上诉理

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第551号上诉人（原审被告）：虞可富。委托代理人：张智能。被上诉人（原审原告）：章建灯。上诉人虞可富为与被上诉人章建灯民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人虞可富及其委托代……