民间借贷纠纷 （2018）苏03民终7138号

关于原告与被告武言敏及王锟、李德云、张勇签订的担保借款合同是否有效的问题。民间借贷中，当事人涉嫌经济犯罪的，在不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条规定的情况下，借款合同及担保合同合法有效。本案中，各被告均为完全民事行为能力人，应对自己在担保借款合同上签字的法律效力具有明确认知，签订合同应为其真实意思表示。被告王锟、李德云、张勇主张本案系原告与武言敏串通骗取担保，并未提供相应证据证实，因此其关于涉案担保借款合同无效的主张，不予支持，涉案担保借款合同合法有效。关于原告是否实际向武言敏出借款项，各保证人是否承担保证责任。根据原告提供的2015年4月17日签订的两份担保借款合同，以及银行卡交易明细和转款凭证，能够证明被告武言敏于2011年向原告借款1100000元且原告已履行出借义务的事实。被告王锟、李德云、张勇辩称涉案担保借款合同的备注内容是在其签字后被自行添加，借款合同未实际履行。该院认为，首先，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，根据担保借款合同条款，该合同一式三份，三方各持一份，各被告应持有一份担保借款合同，但被

关于原告与被告武言敏及王锟、李德云、张勇签订的担保借款合同是否有效的问题。民间借贷中，当事人涉嫌经济犯罪的，在不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条规定的情况下，借款合同及担保合同合法有效。本案中，各被告均为完全民事行为能力人，应对自己在担保借款合同上签字的法律效力具有明确认知，签订合同应为其真实意思表示。被告王锟、李德云、张勇主张本案系原告与武言敏串通骗取担保，并未提供相应证据证实，因此其关于涉案担保借款合同无效的主张，不予支持，涉案担保借款合同合法有效。关于原告是否实际向武言敏出借款项，各保证人是否承担保证责任。根据原告提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7138号上诉人（原审被告）：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，徐州中部矿山设备有限公司董事长，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：李德云，男，1964年11月24日生，汉族，徐州潍重汽车配件有限公司董事长，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：张勇，男，1955年10月1日生，汉族，徐州市文广新局执法大队大队长，住徐州市云龙区。……