猥亵儿童 （2018）鲁17刑终567号

被告人张富军对女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。根据被告人张富军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张富军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人张富军不服，以“其没有对被害人猥亵行为，证人马某1、马某2系被害人亲人，证言不可信，一审认定事实不清、证据不足，要求宣告无罪为由”，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人乘被害人袁某某单独在家之际，对袁某某实施触摸乳房等猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，一审认定事实清楚。关于上诉人“其没有对被害人猥亵行为，证人马某1、马某2系被害人亲人，证言不可信，一审认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人张富军在侦查机关最初的三次讯问中均如实供述了其对被害人触摸乳房及亲脸部的犯罪事实，与被害人陈述基本一致。被害人在最后一次被侵犯的当天即告诉其母亲和某，故二人证言系直接听得被害人的陈述后所作证言，其内容与上诉人供述一基本一致，故上诉人认为二证人证言不可信，继而认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，要求宣告无罪，没有事

被告人张富军对女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。根据被告人张富军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张富军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人张富军不服，以“其没有对被害人猥亵行为，证人马某1、马某2系被害人亲人，证言不可信，一审认定事实不清、证据不足，要求宣告无罪为由”，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人乘被害人袁某某单独在家之际，对袁某某实施触摸乳房等猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，一审认定事实清楚。关于上诉人“其没有对被害人猥亵行为，证人马某1、马某2系被害

山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁17刑终567号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张富军，男，1969年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌猥亵儿童罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市……