（2013）宿中行初字第0012号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告王素华的房屋在2012年9月18日被强拆，其于2012年12月5日已与拆迁实施单位泗阳县城市房屋拆迁事务所就被拆房屋及室内物品损失达成了补偿协议，并领取了补偿款。因此，原告对房屋及被损毁物品的赔偿请求权已经得到实现，其合法权益已经得到维护，故其与原房屋不再具有法律上的利害关系，其不具有本案原告的主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。原告如对拆迁补偿协议存有异议，可依法通过民事诉讼途径主张权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回原告起诉。综上，原告王素华与房屋拆除行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，无权对该拆除行为提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告王素华的房屋在2012年9月18日被强拆，其于2012年12月5日已与拆迁实施单位泗阳县城市房屋拆迁事务所就被拆房屋及室内物品损失达成了补偿协议，并领取了补偿款。因此，原告对房屋及被损毁物品的赔偿请求权已经得到实现，其合法权益已经得到维护，故其与原房屋不再具有法律上的利害关系，其不具有本案原告的主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。原告如对拆迁补偿协议存有异议，可依法通过民事诉讼途径主张权利。根据《最高人

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宿中行初字第0012号原告王素华，居民。委托代理人仇惠南（系原告丈夫），男，1944年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人陈新。委托代理人王力。原告王素华诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院201……