（2015）浙温行赔终字第14号

涉案3303001244008030号行政处罚决定系由温州交警机动大队作出。原告赵旭峰在行政程序中对该处罚决定所认定的违法事实无异议，其所有的涉案浙C×××××小型轿车登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，温州交警机动大队作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，依法具有作出被诉处罚决定的职权。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。故原告以温州交警支队为被告提起诉讼，被告主体不适格，经本院释明，原告不同意变更被告为温州交警机动大队，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵旭峰的起诉。上诉人赵旭峰上诉称：温州交警机动大队无独立的人、财、物支配权，无独立对外发文权，无机关法人资格证书，无机构代码证，不具有法人资格和诉讼主体资格，依法不能成为国家赔偿责任主体。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定。被上诉人温州交警支队答辩称：赔偿的义务机关是造成损失的机关，一审法院的裁定正确。请求二审法院维持原

涉案3303001244008030号行政处罚决定系由温州交警机动大队作出。原告赵旭峰在行政程序中对该处罚决定所认定的违法事实无异议，其所有的涉案浙C×××××小型轿车登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，温州交警机动大队作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，依法具有作出被诉处罚决定的职权。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。故原告以温州交警支队为被告提起诉讼，被告主体不适格，经本院释明，原告不同意变更被告为温州交警机动大队，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙温行赔终字第14号上诉人（原审原告）赵旭峰。被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人曾绪贤。委托代理人张晓东。委托代理人俞坚。上诉人赵旭峰因诉温州市公安局交通警察支队（以下简称温州交警支队）道路行政赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行赔字第4号行政赔偿裁定，向本院提起……