买卖合同纠纷 （2021）皖05民终353号

本案是一起因买卖合同引发的纠纷，双方当事人对买卖合同的缔结、履行均无异议。争议的焦点是无锡铭润公司抗辩驳回安徽银欣公司诉请的理由是否成立。无锡铭润公司抗辩驳回安徽银欣公司诉请的理由，一是因质量问题致使货款金额发生了变更，双方经协商已经结算完毕；二是安徽银欣公司的起诉超过了诉讼时效。对双方买卖合同已经结算完毕的抗辩，无锡铭润公司未提交证据证明，仅有其单方陈述，不予采信。对安徽银欣公司是否超过诉讼时效问题。双方合同中款到发货的约定未能得到实际履行。在双方第二份合同履行中，无锡铭润公司在安徽银欣公司履行交付货物后分批给付部分货款，即双方在实际履行中对合同约定的付款方式进行了变更，变更后的付款期限没有作出明确约定。安徽银欣公司于2017年1月20日履行了合同约定的供货义务，并于2017年2月9日向无锡铭润公司开具了交付货物的增值税专用发票。无锡铭润公司分别于2017年1月20日、1月23日、2月17日各支付货款200万元、100万元、70万元。对余欠款何时如何支付，双方未作约定。由此，对余欠货款的付款期限应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定

本案是一起因买卖合同引发的纠纷，双方当事人对买卖合同的缔结、履行均无异议。争议的焦点是无锡铭润公司抗辩驳回安徽银欣公司诉请的理由是否成立。无锡铭润公司抗辩驳回安徽银欣公司诉请的理由，一是因质量问题致使货款金额发生了变更，双方经协商已经结算完毕；二是安徽银欣公司的起诉超过了诉讼时效。对双方买卖合同已经结算完毕的抗辩，无锡铭润公司未提交证据证明，仅有其单方陈述，不予采信。对安徽银欣公司是否超过诉讼时效问题。双方合同中款到发货的约定未能得到实际履行。在双方第二份合同履行中，无锡铭润公司在安徽银欣公司履行交付货物后分批给付部分货款，即双方在实际履行中对合同约定的付款方式进行了变更，变更后的付款期限没有

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终353号 上诉人（原审被告）：无锡市铭润新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路7号。 法定代表人：陈和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号。 法定代表人：杨炜……