买卖合同纠纷 （2018）粤03民终18991号

本案案由为买卖合同纠纷。本案中，蒋海波系买受人，易勇辉、蒋霞系出卖人。根据我国合同法的相关规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。根据审理查明的事实以及刑事判决书确定的内容，易勇辉、蒋霞违反了权利瑕疵担保义务，故此蒋海波要求易勇辉、蒋霞赔偿损失，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：易勇辉、蒋霞于本判决生效之日起三日内支付蒋海波65万元。案件受理费10,300元、保全费1,020元，由易勇辉、蒋霞负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，二审期间，蒋海波与廖继光认可其二人合伙购买案涉3台贴片机，货款65万元由二人各出资32.5万元。廖继光明确表示其将要求易勇辉、蒋霞返还货款的债权转让给蒋海波。另查明，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3301号生效刑事判决查明，本案中型号为JUKIKE2050CM的贴片机系丰先祥以锐西公司名义向

本案案由为买卖合同纠纷。本案中，蒋海波系买受人，易勇辉、蒋霞系出卖人。根据我国合同法的相关规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。根据审理查明的事实以及刑事判决书确定的内容，易勇辉、蒋霞违反了权利瑕疵担保义务，故此蒋海波要求易勇辉、蒋霞赔偿损失，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：易勇辉、蒋霞于本判决生效之日起三日内支付蒋海波65万元。案件受理费10,300元、保全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18991号上诉人（原审被告）：易勇辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：蒋霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……