买卖合同纠纷 （2021）川01民终14678号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。神州数码公司与捷普公司签订的《货物买卖框架合同》《销售合同》《债权转让协议》及《账户共管协议》，神州数码公司与捷普公司、邹楠林签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，各方均应当恪守履行。本案的争议焦点系捷普公司是否应当向神州数码公司支付货款及违约金、利息、律师费和保全担保费，如应当支付具体的金额及邹楠林和黄爱斌是否应当对捷普公司的债务承担连带清偿责任。关于捷普公司是否应当向神州数码公司支付货款。捷普公司认可基于编号尾号为2000的合同、编号尾号为1440的合同、编号尾号为2540的合同、编号尾号为2550的合同，尚欠神州数码公司货款9,506,940.8元，一审法院予以确认。虽捷普公司辩称本案中尚欠货款分别系基于四份《销售合同》所产生的，应当分案处理，但该四份《销售合同》均系双方签订的《货物买

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。神州数码公司与捷普公司签订的《货物买卖框架合同》《销售合同》《债权转让协议》及《账户共管协议》，神州数码公司与捷普公司、邹楠林签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，各方均应当恪守履行。本案的争议焦点系捷普公司是否应当向神州数码公司支付货款及违约金、利息、律师费和保全担保费，如应当支付具体的金额及邹楠

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终14678号上诉人（原审被告）：重庆捷普科贸发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区19号楼3-6室。法定代表人：邹楠林，职务不详。上诉人（原审被告）：邹楠林，男，1975年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京神州数码有限公司，住所地：……