民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7144号

魏爱华与张桂英之间的借贷关系合法有效。张桂英向魏爱华借款500000元的事实有张桂英出具的借条为凭，该院予以认定。至于双方有争议的2014年5月18日出具的借条中添加的“又10000元”，魏爱华主张系张桂英在借款50000元后的同一天又向其借10000元的意思表示，故该笔借款应为60000元，对此，张桂英、李巧玲持有异议，该院认为该份借条的添加部分，意思表示模糊，无法证明魏爱华的上述主张，该院对此不予支持，认定该笔借款为50000元。关于利息问题，魏爱华主张双方曾口头约定月利率，但两张借条中对借款利息均未作约定，应认定案涉借款为无息借款。故魏爱华要求张桂英支付约定利息的诉讼请求，与事实不符，该院不予支持。李巧玲作为担保人为该借贷提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。张桂英认为其对上述借款已予以偿还，并提交部分双方之间来往的银行流水作为证据，因魏爱华与张桂英之间常有借贷往来，其提交的银行流水从时间、金额上均无法与本案的借款相互关联，故该院不予采信。张桂英辩称本案两笔借款均已超过诉讼时效。事实上，本案中的两张借条均未注明还款日期，表明该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债

魏爱华与张桂英之间的借贷关系合法有效。张桂英向魏爱华借款500000元的事实有张桂英出具的借条为凭，该院予以认定。至于双方有争议的2014年5月18日出具的借条中添加的“又10000元”，魏爱华主张系张桂英在借款50000元后的同一天又向其借10000元的意思表示，故该笔借款应为60000元，对此，张桂英、李巧玲持有异议，该院认为该份借条的添加部分，意思表示模糊，无法证明魏爱华的上述主张，该院对此不予支持，认定该笔借款为50000元。关于利息问题，魏爱华主张双方曾口头约定月利率，但两张借条中对借款利息均未作约定，应认定案涉借款为无息借款。故魏爱华要求张桂英支付约定利息的诉讼请求，与事实不符，该

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7144号 上诉人（原审被告）：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：李巧玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王小燕,福建坤海律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏爱华，……