（2015）南市行二初字第146号

该证据与本案无关联性，本院不予确认。（6）原告提交的证据6，被告南宁市政府与被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议；本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。（7）原告提交的证据7，被告南宁市政府与被告自治区政府对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议；本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。2、（1）被告南宁市政府提交的证据1，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为超过房屋征收签约期限不是原告过错；被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。（2）被告南宁市政府提交的证据2，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议；被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。（3）被告南宁市政府提交的证据3，原告对其真实性不予认可；被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。（4）被告南宁市政府提交的证据4，原告对215号《分户估价报告》的合法性有异议，原告对2份送达时间为2014年5月11日的《

该证据与本案无关联性，本院不予确认。（6）原告提交的证据6，被告南宁市政府与被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议；本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。（7）原告提交的证据7，被告南宁市政府与被告自治区政府对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议；本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。2、（1）被告南宁市政府提交的证据1，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为超过房屋征收签约期限不是原告过错；被告自治区政府对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。（2）被告南宁市政府提交的证据2，原告对其真实性、合法性及关联

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第146号原告黄卫，男，1980年7月7日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。原告黄政林（系原告黄卫之父），男，1948年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人黄卫，身份情况同上。以上二原告的共同委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代……