建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终3772号

被告石林建筑公司与石林万城公司所签合同,不论从合同的主体,还是合同内容不违反法律的规定,该合同属有效合同，予以确认。在合同履行期间，虽然原告所做工程存在质量隐患，被告石林万城公司仍向石林建筑公司项目部全部履行了工程款的义务。现原告请求被告石林万城公司支付款项，无事实和法律依据，予以驳回。至于被告石林建筑公司项目部与原告所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建筑工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原告所建万城一期11、12幢商铺房屋，属被告石林建筑公司从石林万城公司承包而来，石林建筑公司项目部又将其承建的全部工程转包给一个没有资质的原告个人承建，其行为违反了法律的禁止性规定，属无效合同。据此，本案应当按照无效合同进行处理。对于被告王海，因王海属被告石林建筑公司项目部负责人，项目部系石林建筑公司的内设机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。故王海并不能作为本案适格之主体，按照上述法律规定，对外承担责

被告石林建筑公司与石林万城公司所签合同,不论从合同的主体,还是合同内容不违反法律的规定,该合同属有效合同，予以确认。在合同履行期间，虽然原告所做工程存在质量隐患，被告石林万城公司仍向石林建筑公司项目部全部履行了工程款的义务。现原告请求被告石林万城公司支付款项，无事实和法律依据，予以驳回。至于被告石林建筑公司项目部与原告所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建筑工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原告所建万城一期11、12幢商铺房屋，属被告石林建筑公司从石林万城公司承包而来，石林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3772号上诉人（原审被告）：石林彝族自治县建筑工程公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处老马冲。法定代表人：金剑云，公司经理。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：陈惠松，男，1969年10月28日生，汉族，福建省连江县人，住福建省。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。特别授权代理……