侵权责任纠纷 （2018）内25民终1400号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦某主张要求孟某赔偿车辆损失、营运损失、拖车费的诉讼请求，应提供直接有效的证据证实其主张，原告焦某未提供证据证实，故其应承担举证不能的法律责任。 综上所述，对原告提出要求被告赔偿原告车辆修理费、营运损失费、拖车费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告焦某负担。 二审期间双方当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人孟某应否赔偿上诉人焦某车辆修理费、营运损失费及拖车费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人焦某提供的证据不足以证明钩机损坏及维修的事实，故其要求被上诉人孟某赔偿
摘要
焦某与孟某侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1400号 上诉人（一审原告）：焦某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）:孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人焦某因与被上诉人孟某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初576号民事判决，向本……