提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙06民终2762号

该案的争议焦点为，原告和两被告的法律关系及两被告之间的法律关系。关于原告和两被告之间的关系。原告认为，其和被告应江明之间成立雇佣关系，和被告应水明之间并不直接发生关系；被告应江明认为，其系介绍原告去被告应水明处安装水暖工程，原告和被告应水明之间成立水管安装的承揽合同关系。而被告应水明认为，其和原告不发生关系，其和被告应江明系水暖安装承包关系。该院认为，雇佣关系是指当事人一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。该案中，张汉勇和应水明的陈述能够互相印证，且和应浩良、应志明的陈述也基本一致，其中张汉勇陈述到涉案水暖安装事宜是由被告应江明接来，其和原告的工资向应江明结算，并不直接向应水明结算，也不过问应水明支付给应江明多少工钱，其和应江明之间也是定期结算；应水明陈述原告本人也没有和其商谈具体安装事宜，包括工作时间在内的事宜均由应江明和其沟通，其并不认识原告；被告应江明亦认可工作时间系其出面和应水明沟通；原告受伤后，实际也是由应江明向应水明结算后，再将工钱支付给原告和张汉勇；综上可见，原告的工作时间、地点、内容均是由应江明安排、指派，工资也是由应江明支付，原告和被告应江明之间存

该案的争议焦点为，原告和两被告的法律关系及两被告之间的法律关系。关于原告和两被告之间的关系。原告认为，其和被告应江明之间成立雇佣关系，和被告应水明之间并不直接发生关系；被告应江明认为，其系介绍原告去被告应水明处安装水暖工程，原告和被告应水明之间成立水管安装的承揽合同关系。而被告应水明认为，其和原告不发生关系，其和被告应江明系水暖安装承包关系。该院认为，雇佣关系是指当事人一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。该案中，张汉勇和应水明的陈述能够互相印证，且和应浩良、应志明的陈述也基本一致，其中张汉勇陈述到涉案水暖安装事宜是由被告应江明接来，其和原告的工资向应江明结算，并不直接向应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2762号上诉人（原审被告）：应江明，男，1964年1月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈韦羲、周巧玲（实习），浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建明，男，1982年1月12日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：俞全根（被上诉人俞建明之父），住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：沈可兰，浙江曦明律师……