民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5567号

原告林培治与被告丁振杰之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告丁振杰在与被告陈目仔婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告林培治主张二被告应共同偿还借款的请求，原审法院予以支持。原告林培治与被告未书面约定借款期限，原告林培治可随时催告被告还款，原告林培治起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。原告林培治请求被告支付利息的依据系来自于双方当事人的约定，其主张原审法院予以支持。因被告于2012年4月7日至2013年12月1日之前期间并未完全按月按约定支付借款利息，故原告林培治主张被告在2014年所支付的三笔合计14100元应予抵付该期间未付利息的请求原审法院也予以支持。原告林培治的利息主张自2013年12月1日起按相应借款月利率计算至2015年1月23日止。二被告的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。被告陈目仔经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条

原告林培治与被告丁振杰之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告丁振杰在与被告陈目仔婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告林培治主张二被告应共同偿还借款的请求，原审法院予以支持。原告林培治与被告未书面约定借款期限，原告林培治可随时催告被告还款，原告林培治起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。原告林培治请求被告支付利息的依据系来自于双方当事人的约定，其主张原审法院予以支持。因被告于2012年4月7日至2013年12月1日之前期间并未完全按月按约定支付借款利息，故原告林培

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5567号上诉人（原审被告）丁振杰，男，1961年7月10日出生，回族，住福建省晋江市。委托代理人李文伟，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林培治，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人叶国栋，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被……