财产损害赔偿纠纷 （2017）黑04民终70号

通过双方当事人提供的证据及法院调取与收集的证据，能够证实本案中原告万德国所主张由其享有所有权并被本案被告所盗伐的该棵杨树，已经根据（2004）萝拆迁裁字5号《萝北县人民政府拆迁办公室行政裁决书》，履行了征用程序，因此对于该棵杨树的权属及由此产生的赔偿问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告万德国的起诉。本院认为，萝北县人民政府拆迁办公室于2004年7月24日作出的（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决书中明确记载“上诉人万德国的私有产权（树木）等附属物位于凤翔镇原纤维板厂内，在拆迁办公室发出的《拆迁公告》所确定的拆迁范围之内。萝北县卫生防疫站（疾控中心）已按拆迁有关规定对万德国的私有财产（树木）等附属物作出估价（补偿明细见附表），万德国对估价结果有异议，可以申请估价结果进行鉴定。”从该裁决附表中体现地上树木共为23棵。上诉人万德国在二审庭审中明确表示本案涉案的树木为23棵树木之一，虽然该树在2012年被砍伐，但在（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决中已对该树进行了处理，现万德国对该树重新提起民事诉讼不当，原审法院以该案不属于人民法院民事受案范围为由驳回万德国的起诉正确。综

通过双方当事人提供的证据及法院调取与收集的证据，能够证实本案中原告万德国所主张由其享有所有权并被本案被告所盗伐的该棵杨树，已经根据（2004）萝拆迁裁字5号《萝北县人民政府拆迁办公室行政裁决书》，履行了征用程序，因此对于该棵杨树的权属及由此产生的赔偿问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告万德国的起诉。本院认为，萝北县人民政府拆迁办公室于2004年7月24日作出的（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决书中明确记载“上诉人万德国的私有产权（树木）等附属物位于凤翔镇原纤维板厂内，在拆迁办公室发出的《拆迁公告》所确定的拆迁范围之内。萝北县卫生防疫站（疾控中心）已按拆迁有关规定对万德国

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终70号上诉人（原审原告）：万德国，男，1954年10月5日出生，汉族，萝北县林业局凤翔林场退休职工，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省宝泉岭农垦社区。被上诉人（原审被告）：萝北县卫生局卫生监督所，住所地萝北县凤翔镇景观路东。法定代表人：张红兵，职务所长。……