（2015）石执复字第00022号

判决书生效后，异议人王聚芳作为本案的被执行人，应主动履行判决书确定的义务，但王聚芳有履行能力却拒不履行。在执行中查明，判决生效后，王聚芳在元氏县公安局马村中队支取了担保金5000元，并且在银行有存款。异议人所提执行异议理由不能成立。申请复议人王聚芳称，首先，执行法院冻结第三人邵二平的存款，该存款并非王聚芳的个人财产，且该存款为基本养老和粮食补贴款，根据民诉法和相关司法解释，此财产不能执行。其次，本案系因故意伤害引起的刑事附带民事赔偿，如果不存在夫妻共同侵权问题，依法不应认定为夫妻共同债务。据此，法院冻结王聚芳以外的他人财产显然是错误的。再次，执行法院裁定未列明异议人邵二平，自然也未对其异议予以审查，且执行法院也未查明冻结财产到底是王聚芳还是他人财产这一焦点问题。请求撤销执行法院（2012）元执异字第118号执行裁定，并解除对他人财产的冻结。本院查明，申请执行人王占英与被执行人王聚芳刑事附带民事纠纷一案，执行法院于2011年7月30日作出的（2011）元刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二项，判决：王聚芳给付王占英损失人民币4846.58元。因王聚芳未履行生效法律文书确定的义务，经

判决书生效后，异议人王聚芳作为本案的被执行人，应主动履行判决书确定的义务，但王聚芳有履行能力却拒不履行。在执行中查明，判决生效后，王聚芳在元氏县公安局马村中队支取了担保金5000元，并且在银行有存款。异议人所提执行异议理由不能成立。申请复议人王聚芳称，首先，执行法院冻结第三人邵二平的存款，该存款并非王聚芳的个人财产，且该存款为基本养老和粮食补贴款，根据民诉法和相关司法解释，此财产不能执行。其次，本案系因故意伤害引起的刑事附带民事赔偿，如果不存在夫妻共同侵权问题，依法不应认定为夫妻共同债务。据此，法院冻结王聚芳以外的他人财产显然是错误的。再次，执行法院裁定未列明异议人邵二平，自然也未对其异议予以

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执复字第00022号申请复议人（异议人、被执行人）王聚芳，农民。申请执行人王占英，农民。申请复议人王聚芳不服元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2012）元执异字第118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，判决书生效后，异议人王聚芳作为本案的被执行人，应主动履行判决书确定的义务，但……