民间借贷纠纷 （2016）川01民终4820号

陆萍、黄正能以汪晓萍不具有起诉主体资格为由进行抗辩，本案应首先审查汪晓萍是否具有起诉的主体资格。由于在庭审中，陆萍、黄正能对汪晓萍身份已无异议，在案的证据材料显示汪晓萍系利害关系人，故陆萍、黄正能以汪晓萍不具有起诉的主体资格为由要求驳回起诉，缺乏相应的事实依据，原审法院对陆萍、黄正能的抗辩主张，不予采纳。陆萍、黄正能提交了2014年10月30日出具的欠条和2014年11月30日出具的说明拟证明双方之间的债权债务已结清，但根据说明内容和其出具时间，证明了2015年9月11日的欠条和说明系双方对债权债务重新确定的书面证据材料。该说明及欠条证明了截至2015年9月11日陆萍、黄正能对汪晓萍负有债务45万元的事实，黄正能虽抗辩称该说明和欠条系在汪晓萍胁迫的情形下出具，但其未能提供充分证据予以证明，且至今未依法行使撤销权撤销该民事法律行为，故原审法院认为该情况说明和欠条系黄正能的真实意思表示，该意思表示不违反法律强制性规定，应为有效。陆萍、黄正能抗辩称该说明和欠条已经双方协商一致销毁，但结合双方陈述、处警记录、生活常理等原因，原审法院综合认定陆萍、黄正能主张的事实不成立，该说明和欠条仍对双方具有

陆萍、黄正能以汪晓萍不具有起诉主体资格为由进行抗辩，本案应首先审查汪晓萍是否具有起诉的主体资格。由于在庭审中，陆萍、黄正能对汪晓萍身份已无异议，在案的证据材料显示汪晓萍系利害关系人，故陆萍、黄正能以汪晓萍不具有起诉的主体资格为由要求驳回起诉，缺乏相应的事实依据，原审法院对陆萍、黄正能的抗辩主张，不予采纳。陆萍、黄正能提交了2014年10月30日出具的欠条和2014年11月30日出具的说明拟证明双方之间的债权债务已结清，但根据说明内容和其出具时间，证明了2015年9月11日的欠条和说明系双方对债权债务重新确定的书面证据材料。该说明及欠条证明了截至2015年9月11日陆萍、黄正能对汪晓萍负有债务4

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4820号上诉人（原审被告）：陆萍，女，汉族，1969年2月3日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。上诉人（原审被告）：黄正能，男，汉族，1969年12月12日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。以上两位上诉人的共同委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。以上两位上诉人的共同委托代理人王银，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪晓萍，女，……