生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终3877号

本案系命权、健康权、身体权纠纷。2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，上诉人李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对被上诉人李振东实施殴打致被上诉人受伤，经鉴定为轻微伤的事实，已由云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初560号生效刑事判决书予以认定，对此本院予以确认。依据过错原则再结合本案的案情，系因上诉人的行为致使被上诉人人身损害，故对于被上诉人的损失，应由上诉人承担赔偿责任，对于被上诉人主张的各项损失，一审法院所作核定并无不当，本院依法予以维持。上诉人在二审中一方面主张被上诉人的伤情并非因此事件造成，另一方面又主张被上诉人对此次打斗事件的发生本身有一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人的上诉理由互相矛盾，且上诉人亦未提交证据证明其的前述理由成立，故其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人认为残疾赔偿金、精神抚慰金的问题，本案被上诉人并未主张，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人认为鉴定费不属于赔偿范围的问题，该鉴定费系由于上诉人实施犯罪行为，在刑事案件侦查过程中所支出，该笔费用在刑事案件中并未处理，故一审法院判令上诉人承

本案系命权、健康权、身体权纠纷。2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，上诉人李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对被上诉人李振东实施殴打致被上诉人受伤，经鉴定为轻微伤的事实，已由云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初560号生效刑事判决书予以认定，对此本院予以确认。依据过错原则再结合本案的案情，系因上诉人的行为致使被上诉人人身损害，故对于被上诉人的损失，应由上诉人承担赔偿责任，对于被上诉人主张的各项损失，一审法院所作核定并无不当，本院依法予以维持。上诉人在二审中一方面主张被上诉人的伤情并非因此事件造成，另一方面又主张被上诉人对此次打斗事件的发生本身有一定过错

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3877号上诉人（原审被告）：李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生，住云南省昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李振东，男，汉族，1991年10月16日出生，住云南省昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李国宝因与被……