（2015）宁民终字第1568号

本案与（2014）栖迈民初字第108号梁俊刚诉叶加军提供劳务者受害责任纠纷一案系基于同一涉诉事实、同一诉讼标的侵权之诉，梁俊刚就其损失诉请叶加军赔偿并达成调解，其赔偿权利已经得以实现。现梁俊刚又诉请江苏省电力公司南京供电公司承担赔偿责任，构成重复起诉。依照民事诉讼“一事不再理”原则，本案不符合受理条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定：驳回梁俊刚的起诉。宣判后，梁俊刚不服，向本院提起上诉称，本案上诉人起诉被上诉人江苏省电力公司南京供电公司是基于侵权关系，而已经生效的（2014）栖迈民初字第108号调解书系基于雇佣关系。两者的起因、法律后果和赔偿数额都不尽一致，不违反“一事不再理”原则。因此，原审裁定适用法律严重错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理，一、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人承担。被上诉人江苏省电力公司南京供电公司答辩称，上诉人分别发起诉雇主和第三人，没有相关法律依据。上诉人的起诉违反“一事不再理”的原则。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。以上事实有公安部门接处警

本案与（2014）栖迈民初字第108号梁俊刚诉叶加军提供劳务者受害责任纠纷一案系基于同一涉诉事实、同一诉讼标的侵权之诉，梁俊刚就其损失诉请叶加军赔偿并达成调解，其赔偿权利已经得以实现。现梁俊刚又诉请江苏省电力公司南京供电公司承担赔偿责任，构成重复起诉。依照民事诉讼“一事不再理”原则，本案不符合受理条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定：驳回梁俊刚的起诉。宣判后，梁俊刚不服，向本院提起上诉称，本案上诉人起诉被上诉人江苏省电力公司南京供电公司是基于侵权关系，而已经生效的（2014）栖迈民初字第108号调解书系基于雇佣关系。两者的起因、法律后果和赔偿数额都不尽一致，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1568号上诉人（原审原告）梁俊刚，男，汉族，1971年2月17日生。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被诉人（原审被告）江苏省电力公司南京供电公司，住江苏省南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人李作锋，江苏省电力公司南京供电公司总经理。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人谢燕，江苏圣典律师事务所律师。上诉人……