金融借款合同纠纷 （2017）鲁03民终533号

在审理民事案件过程中，发现犯罪嫌疑的，人民法院应当及时将案件移送公安机关或者检察机关处理。由于被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，因此，本案在刑事诉讼没有结束之前，应当驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案所涉合同是否有效，各被上诉人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题，应当通过实体审理才能依法决定。且被上诉人李保卫作为本案的保证人涉嫌骗取贷款案被立案侦查并不影响本案的审理。原审法院以刑事诉讼没有结束为由裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。若本案在审理过程中必须以刑事案件的审理结果为依据，亦可中止本案诉讼。据此，上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司认为本案应由原审法院继续审理的主张依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定；二、本案指令高青县人民法院审

在审理民事案件过程中，发现犯罪嫌疑的，人民法院应当及时将案件移送公安机关或者检察机关处理。由于被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，因此，本案在刑事诉讼没有结束之前，应当驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案所涉合同是否有效，各被上诉人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题，应当通过实体审理才能依法决定。且被上诉人李保卫作为本案的保证人涉嫌骗取贷款案被立案侦查并不影响本案的审理。原审法院以刑事诉讼没有结束为由裁定驳回起诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终533号上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇前营村。法定代表人：李龙，经理。被上诉人（原审被告）：淄博申源化工有限公司。住所地：淄博市高青县青城镇游家村。法定代表人：成方凯，经理……