民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2844号

王爱民起诉必须有明确的诉讼请求且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件中的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应对借款合同的订立、借款人的确定承担举证责任。本案中，王爱民提交的证据经庭审质证，不能证实吕素梅就是其所诉的借款人，王爱民应承担举证不能的法律后果。因此，对王爱民要求吕素梅承担偿还欠款50000元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回王爱民的诉讼请求。案件受理费1050元，由王爱民负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王爱民起诉主张吕素梅因生意周转向其借款50000元，因吕素梅未归还，故请求判令吕素梅偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，王爱民与吕素梅均为自然人，故本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时

王爱民起诉必须有明确的诉讼请求且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件中的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应对借款合同的订立、借款人的确定承担举证责任。本案中，王爱民提交的证据经庭审质证，不能证实吕素梅就是其所诉的借款人，王爱民应承担举证不能的法律后果。因此，对王爱民要求吕素梅承担偿还欠款50000元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回王爱民的诉讼请求。案件受理费1050元，由王爱民负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2844号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1961年12月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：吕素梅，女，1963年5月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘青春，系吕素梅丈夫，男，1964年4月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。上诉人王爱民因与被上诉人吕素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张……