建设工程分包合同纠纷 （2019）粤03民终14625号

各方当事人签订的《项目工程施工承包合同》《塑钢门窗制作安装施工合同书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。陈友谊作为涉案工程的实际施工人，已经按照合同约定完成了涉案工程的施工，依法应按实际施工造价结算。本案中，中城投广州分公司、中城投公司作为承包人，将涉案工程转包给中粤公司，依法应向陈友谊支付涉案工程的工程款。关于涉案工程的总工程量及工程款金额，陈友谊主张根据其提供的数份经中粤公司工作人员刘XX签名确认的工程量确认及结算表，涉案工程的总工程款为1460089.25元。中粤公司抗辩称陈友谊提供的证据仅能证明双方之间约定需完成的工作量，并不是结算文件，不能证明涉案工程已经完工的工程量及工程款，且涉案工程存在质量问题。一审法院认为，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。陈友谊提供的工程量确认及结算表，详细记载了安装塑钢门窗的位置、数量、面积及单价，符合工程结算文件的基本要件，与涉案合同约定的施工项目、单价一一对应，且有相关人员的签名确认，足以证明陈友谊主张，故一审法院对中粤公司的抗辩不予确认。中粤公司主张

各方当事人签订的《项目工程施工承包合同》《塑钢门窗制作安装施工合同书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。陈友谊作为涉案工程的实际施工人，已经按照合同约定完成了涉案工程的施工，依法应按实际施工造价结算。本案中，中城投广州分公司、中城投公司作为承包人，将涉案工程转包给中粤公司，依法应向陈友谊支付涉案工程的工程款。关于涉案工程的总工程量及工程款金额，陈友谊主张根据其提供的数份经中粤公司工作人员刘XX签名确认的工程量确认及结算表，涉案工程的总工程款为1460089.25元。中粤公司抗辩称陈友谊提供的证据仅能证明双方之间约定需完成的工作量，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14625号上诉人（原审被告）:珠海市中粤钢结构工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：王举，总经理。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈友谊，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地广东省雷州市，系雷州市谊友塑钢门窗制品厂经营者。委托诉讼代……