加工合同纠纷 （2019）鲁08民终935号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告通达公司与被告郑万雨于2018年1月30日签订的履带式小推车定购合同中明确约定原告在生产中所做产品结构如被告有所变动，被告立即通知原告停止生产，双方协商价格变动及成品数量，但被告必须收购完原告在合同内容的成品，被告通知原告停止生产后，原告未提出异议，截止至2018年3月31日，原告共交付小推车446台套，原告主张已经将该合同项下的小推车全部制作完成，但未提供证据证明其主张成立，可以认定被告已经将该合同内容的成品全部收购完成，原、被告双方签订的2018年1月30日签订的履带式小推车定购合同已停止履行。原、被告于2018年2月4日签订的履带式小推车定购合同中明确约定定金汇入原告之日起生效，原告未提供充分的证据证明被告将定金汇入了其账户，无法证明2018年2月4日签
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告通达公司与被告郑万雨于2018年1月30日签订的履带式小推车定购合同中明确约定原告在生产中所做产品结构如被告有所变动，被告立即通知原告停止生产，双方协商价格变动及成品数量，但被告必须收购完原告在合同内容的成品，被告通知原告停止生产后，原告未提出异议，截止至2018年3
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终935号上诉人(原审原告)：梁山通达精密铸造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇前王村南150米，统一社会信用代码91370832678123012C。法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑万雨，男，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委……