生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1280号

本案的争议焦点在于：对于上诉人高宇珍摔倒受伤所发生的损失，被上诉人凌云街道是否应承担相应的赔偿责任。对此，原审法院已从事发综合活动室的特点、高宇珍至该活动室参加活动的具体情况、高宇珍作为成年人应承担的注意义务等多个方面进行了详细的分析和阐述，本院均予认同，不再重复。的确，现代社会充满风险，有关单位应当加强风险防范措施，每个公民也应提高安全防范意识，但根据现行法律规定，并非所有因风险引发的人身伤害都必定有相应的责任主体予以赔偿，有些则仍须由当事人自己承担。本案中，综合高宇珍提供的各项证据，本院难以认定凌云街道对于高宇珍的受伤存在过错，且凌云街道在其受伤后给予了一定的帮困金予以安慰，体现了对弱者的关怀，故原审法院判决驳回高宇珍的诉讼请求于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，830元，由上诉人高宇珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　胡起达代理审判

本案的争议焦点在于：对于上诉人高宇珍摔倒受伤所发生的损失，被上诉人凌云街道是否应承担相应的赔偿责任。对此，原审法院已从事发综合活动室的特点、高宇珍至该活动室参加活动的具体情况、高宇珍作为成年人应承担的注意义务等多个方面进行了详细的分析和阐述，本院均予认同，不再重复。的确，现代社会充满风险，有关单位应当加强风险防范措施，每个公民也应提高安全防范意识，但根据现行法律规定，并非所有因风险引发的人身伤害都必定有相应的责任主体予以赔偿，有些则仍须由当事人自己承担。本案中，综合高宇珍提供的各项证据，本院难以认定凌云街道对于高宇珍的受伤存在过错，且凌云街道在其受伤后给予了一定的帮困金予以安慰，体现了对弱者的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1280号上诉人（原审原告）高宇珍。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府凌云路街道办事处。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。上诉人高宇珍因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1……