侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终4980号

本案是商标侵权之诉，小米科技有限责任公司明确在本案中仅主张对第8911270号注册商标的权利，小米科技有限责任公司不再对第8228211号“小米”注册商标的主张权利，原审法院予以准许。小米科技有限责任公司作为第8911270号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，依法享有的注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2015）粤莞东莞第011437号公证书形式、内容合法，原审法院依法确认公证书的真实性和有效性。根据该公证书记载的地址为“东莞市××基业中路”，同时在该店铺取得的名片上有“东莞霞辉通讯器材连锁”、“地址：东莞市寮步镇下岭贝基业中路5号”、“网址：http://www.xiahuitongxun.icoc.cc/”字样，中国银行固话支付交易凭条显示商户为“寮步齐光辉”，以上信息与东莞市寮步霞辉通讯器材店的注册信息基本吻合，故可认定取证地址是被告的经营地址，系东莞市寮步霞辉通讯器材店销售了涉案公证取证的产品。被控侵权产品为

本案是商标侵权之诉，小米科技有限责任公司明确在本案中仅主张对第8911270号注册商标的权利，小米科技有限责任公司不再对第8228211号“小米”注册商标的主张权利，原审法院予以准许。小米科技有限责任公司作为第8911270号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，依法享有的注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2015）粤莞东莞第011437号公证书形式、内容合法，原审法院依法确认公证书的真实性和有效性。根据该公证书记载的地址为“东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4980号上诉人（原审被告）：东莞市寮步霞辉通讯器材店，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝步行街B91号。经营者齐光辉，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省淮阳县，委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五……