（2017）鄂06民终446号

襄阳电力集团有限公司仅向法院提供双方签订的《企业资产、经营权买卖合同》和《土地使用权转让合同》，没有提供其它证据，不能证明其转让的两个水厂的全部设备、资产及经营权归其所有，也没有提供土地使用权证书，故对襄阳电力集团有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告襄阳电力集团有限公司的起诉。本院认为，襄和源公司与被上诉人梁春生于2013年4月10日签订有《企业资产、经营权买卖合同》和《土地使用权转让合同》，襄和源公司于2012年7月6日被襄阳电力集团和润电力有限责任公司吸收，襄阳电力集团和润电力有限责任公司于2015年被襄阳电力集团有限公司吸收，现襄阳电力集团有限公司即上诉人对梁春生提起诉讼，要求其履行支付转让款和违约金的合同义务，该起诉中，原告主体资格适格，被告明确，起诉属于人民法院民事诉讼受案范围且属于一审法院管辖，原告享有诉权，一审法院驳回起诉错误。至于上诉人对转让的资产是否享有所有权或使用权，不是判断

襄阳电力集团有限公司仅向法院提供双方签订的《企业资产、经营权买卖合同》和《土地使用权转让合同》，没有提供其它证据，不能证明其转让的两个水厂的全部设备、资产及经营权归其所有，也没有提供土地使用权证书，故对襄阳电力集团有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告襄阳电力集团有限公司的起诉。本院认为，襄和源公司与被上诉人梁春生于2013年4月10日签订有《企业资产、经营权买卖合同》和《土地使用权转让合同》，襄和源公司

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终446号上诉人（原审原告）：襄阳电力集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。法定代表人：吴忠铎，襄阳电力集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘红胜，男，襄阳电力集团有限公司员工。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁春生，男，1975年5月1日出生，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳电力集团有限公司因……