（2015）成刑终字第545号

上诉人宁巧蓉、李成英开设赌场的行为已构成开设赌场罪，其中涉案赌资超过300000元，非法获利超过30000元，属情节严重。容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。且均属共同犯罪。应对上诉人宁巧蓉、李成英数罪并罚。上诉人宁巧蓉及其辩护人所提一审认定开设赌场的赌资金额有误、非法获利的金额有误，因此宁巧蓉开设赌场的行为不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，以及上诉人李成英所提一审认定开设赌场的犯罪金额有误的上诉理由，本院认为，二上诉人所提经营赌场期间曾有其它损失情况的供述，彼此相互矛盾，且并无其它证据印证，不能成立。一审所认定的涉案金额有赌场雇佣人员宁长文与宁巧蓉间的微信记录、宁长文的证言予以证实，且二上诉人在庭审中均并无异议，现有证据足以认定。故对上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人李成英所提在经营赌场中，其并未分红，不知收益的上诉理由，本院认为，李成英是否分红和得知收益，并不影响对其犯罪行为的定罪和量刑，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人宁巧蓉、李成英开设赌场的行为已构成开设赌场罪，其中涉案赌资超过300000元，非法获利超过30000元，属情节严重。容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。且均属共同犯罪。应对上诉人宁巧蓉、李成英数罪并罚。上诉人宁巧蓉及其辩护人所提一审认定开设赌场的赌资金额有误、非法获利的金额有误，因此宁巧蓉开设赌场的行为不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，以及上诉人李成英所提一审认定开设赌场的犯罪金额有误的上诉理由，本院认为，二上诉人所提经营赌场期间曾有其它损失情况的供述，彼此相互矛盾，且并无其它证据印证，不能成立。一审所认定的涉案金额有赌场雇佣人员宁长文与宁巧蓉间的微信记录、宁长文的证言予以证实

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第545号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁巧蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒、开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。辩护……