买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1943号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，康耐特公司主张百视优眼镜经营部拖欠镜片价款1822469.52元，但康耐特公司提供的销售单、销售结算单的总价款为43907.6元，其中有部分销售单（使用“华博软件”生成）为打印件，虽然销售单上的客户名称列为百视优眼镜经营部，但康耐特公司并未提供相应的发货凭证，部分快递单的收货人并非百视优眼镜经营部。因此，康耐特公司未能提供产品交付的全部凭证。其次，康耐特公司提供的截止2015年12月31日的询证函，即使真实有效，也仅反映当时的欠款数额。康耐特公司庭审中陈述，双方的买卖关系持续至2016年年中，百视优眼镜经营部2016年度也曾付款，百视优眼镜经营部实际拖欠的价款为273万余元，远远大于康耐特公司起诉的金额，但是，百视优眼镜经营部欠康耐特公司价款273万余元为康耐特公司的单方陈述，康耐特公司未举证证明。2016年度百视优眼镜经营部向康耐特公司付款的数额并不明确，不能排除百视优眼镜经营部2016年度付款数额超过当年购买镜片价款的数额，因此，询证函为本案双方阶段性对账的结果，只能反映该阶段的债权债务关系,不能反映双方完整的交易情况。综上，康耐特公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，康耐特公司主张百视优眼镜经营部拖欠镜片价款1822469.52元，但康耐特公司提供的销售单、销售结算单的总价款为43907.6元，其中有部分销售单（使用“华博软件”生成）为打印件，虽然销售单上的客户名称列为百视优眼镜经营部，但康耐特公司并未提供相应的发货凭证，部分快递单的收货人并非百视优眼镜经营部。因此，康耐特公司未能提供产品交付的全部凭证。其次，康耐特公司提供的截止2015年12月31日的询证函，即使真实有效，也仅反映当时的欠款数额。康耐特公司庭审中陈述，双方的买卖关系持续至2016年年中，百视优眼镜经营部2016年度也曾付款，百视优眼镜经营部实

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1943号上诉人（原审原告）：江苏康耐特光学眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座1504室。法定代表人：费铮翔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区百视优眼镜经营部，住所地广州市荔湾区光复中路313号314档。经营者：陈军。上诉人江苏康耐特光学眼镜有限公司（以下简称康耐特公司）因与被上诉人广……