（2017）陕71行初380号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告融信公司于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《国有土地使用权证》的职权已由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以西安市不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告同意将被告由西安市人民政府变更为西安市不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长 胡 雁审 判 员 柴 苗人民陪审员 折亚平二〇一七年十月十七日书 记 员 陈思雨
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告融信公司于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《国有土地使用权证》的职权已由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以西安市不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告同意将被告由西安市人民政府变更为西安市不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初380号原告陕西融信房地产开发有限公司，住所地西安市新城区解路77号裕朗国际大厦14层。法定代表人魏振业，该公司董事长。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人ＸＸ，该局局长。第三人西安交通大学，住所地西安市咸宁西路**号。法定……