民间借贷纠纷 （2021）辽01民终8376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚立强主张2015年4月至2015年底陆续借给白双福80万元，其后白双福还过又重新出借，双方于2019年经过对账白双福为姚立强出具欠条。姚立强为证明借款的事实提交了2015年7月至2018年12月31日期间的中国建设银行交易明细，该明细显示姚立强转账给白双福的款项合计13万元，而白双福转给姚立强的款项却达260,500元。根据谁主张谁举证的原则，姚立强主张其现金交付借款5、60万元，其余转账，但其提交的银行流水与其陈述明显不符，且对于现金交付部分姚立强既未提交款项来源的证据也没有实际交付的证明，故姚立强的举证不足以证明其实际出借给白双福80万元及白双福尚欠借款和利息，对姚立强的诉讼请求，一审法院不予支持。进而姚立强依据其与白双福之间的借款关系要求马淑珍承担还款责任亦不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚立强主张2015年4月至2015年底陆续借给白双福80万元，其后白双福还过又重新出借，双方于2019年经过对账白双福为姚立强出具欠条。姚立强为证明借款的事实提交了2015年7月至2018年12月31日期间的中国建设银行交易明细，该明细显示姚立强转账给白双福的款项合计13万元，而白双福转给姚立强的款项却达260,500元。根据谁主张谁举证的原则，姚立强主张其现金交付借款5、60万元，其余转账，但其提交的银行流水

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8376号上诉人（原审原告）：姚立强，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：胡诗野，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白双福，男，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑珍，女，回族，住沈阳市铁西区。上诉人姚立强因与被上诉人白双福、马淑珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市……