（2014）一中行终字第3870号

这两份证据能够证明相应的事实，东小口镇政府的答复符合事实状况，没有敷衍塞责，不存在对属于本机关应该予以公开的政府信息故意不公开的情形。对于不属于本机关保存的信息，东小口镇政府向郭艳红告知了信息获取途径；对于本机关未保存的信息，东小口镇政府也向郭艳红告知了理由。同时，东小口镇政府在收到郭艳红邮寄的政府信息申请后，进行了登记，告知了郭艳红答复期限，并在法定的十五个工作日内给予了郭艳红答复，程序亦合法。综上所述，东小口镇政府在收到郭艳红的政府信息公开的申请后，在法定期限内依法给予了郭艳红东小口镇人民政府（2013）第17号－告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），被诉告知书内容没有违反法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了郭艳红的全部诉讼请求。郭艳红不服一审判决，其上诉称：一、一审判决查明的事实有遗漏，没有查明本案信息涉及重大公共利益，应当予以公开。二、北京市昌平区档案馆提交的移交档案说明不能证明原霍营乡的档案已经移交，必须提交移交档案的相关手续。且根据档案法的规定，涉地籍的档案应当满30年方

这两份证据能够证明相应的事实，东小口镇政府的答复符合事实状况，没有敷衍塞责，不存在对属于本机关应该予以公开的政府信息故意不公开的情形。对于不属于本机关保存的信息，东小口镇政府向郭艳红告知了信息获取途径；对于本机关未保存的信息，东小口镇政府也向郭艳红告知了理由。同时，东小口镇政府在收到郭艳红邮寄的政府信息申请后，进行了登记，告知了郭艳红答复期限，并在法定的十五个工作日内给予了郭艳红答复，程序亦合法。综上所述，东小口镇政府在收到郭艳红的政府信息公开的申请后，在法定期限内依法给予了郭艳红东小口镇人民政府（2013）第17号－告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），被诉告知书内容没有违

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第3870号上诉人（一审原告）郭艳红，女，1951年10月8日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人陈华（郭艳红之子），男，1980年9月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇。法定代表人刘芬，镇长。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王伟，女，北……