追偿权纠纷 （2014）鄂宜昌中民二初字第00192号

四江公司、银鼎公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪、覃培兵及案外人之间签订的《反担保合同》、《无限连带责任保证书》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额融资协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。尽管四江公司与汉口银行股份有限公司宜昌分行签订的《流动资金借款合同》时间为2013年8月20日，但银鼎公司与四江公司均认为依据《最高额融资协议》的约定，该笔借款的放款时间为2013年8月22日，属于银鼎公司的担保期间，且银鼎公司也已实际履行了担保责任。依据法律规定，其取得向四江公司及各反担保人追偿的权利。四江公司对银鼎公司的诉讼请求亦不持任何异议，故本院对银鼎公司主张四江公司给付代偿款5000000元并支付自2014年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪以其各自所有的房产为银鼎提供抵押反担保，并就抵押物到相关部门办理抵押登记。据此，银鼎公司对官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪所有的

四江公司、银鼎公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪、覃培兵及案外人之间签订的《反担保合同》、《无限连带责任保证书》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额融资协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。尽管四江公司与汉口银行股份有限公司宜昌分行签订的《流动资金借款合同》时间为2013年8月20日，但银鼎公司与四江公司均认为依据《最高额融资协议》的约定，该笔借款的放款时间为2013年8月22日，属于银鼎公司的担保期间，且银鼎公司也已实际履行了担保责任。依据法律规定，其取得向四江公司

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二初字第00192号原告湖北银鼎投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层**号。法定代表人鲜开琼，该公司总经理。委托代理人景正洪，该公司职工。特别授权代理。委托代理人文伟，该公司职工。特别授权代理。被告宜昌四江物流有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街。法定代表人王杰，该公司总经理。被告官汉城……