供用电合同纠纷 （2019）闽08民终1247号

武平县金城宾馆未尽举证责任，以《民事诉讼法》第64条第1款的规定驳回武平县金城宾馆的诉讼请求是错误的。 综上所述，武平供电公司无权自行拆除变压器；武平供电公司并未提供替代的供电服务，且替代的供电服务并不能满足武平县金城宾馆的用电需求；武平县电力执法工作领导小组办公室的文件不能成为武平供电公司拆除变压器、改变供电方式的理由；武平县金城宾馆请求恢复专变供电服务具有现实可能性；武平供电公司应当承担其没有违约、金城宾馆用电不受影响的举证责任。原审判决认定事实错误、适用法律不当。现提出上诉，请求判如所请。 武平供电公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。武平供电公司并未违反《高压供用电合同》的约定，也在合同约定范围内，保证了上诉人的正常用电。首先，案涉专用变电变压器的拆除，起因系武平县人民政府在实施武平县重点工程“一河两岸”城市道路改造及景观美化的过程中，发现案涉专用变压器存在严重安全隐患，遂由武平县电力执法工作领导小组办公室作出了《关于要求拆除武平县金城宾馆专用变压器的通知》这一行政指令。武平供电公司仅系根据行政指令配合拆除，武平供电公司本身没有拆除专用变压器，改变供电方式的主观意愿。这一情况在上

武平县金城宾馆未尽举证责任，以《民事诉讼法》第64条第1款的规定驳回武平县金城宾馆的诉讼请求是错误的。 综上所述，武平供电公司无权自行拆除变压器；武平供电公司并未提供替代的供电服务，且替代的供电服务并不能满足武平县金城宾馆的用电需求；武平县电力执法工作领导小组办公室的文件不能成为武平供电公司拆除变压器、改变供电方式的理由；武平县金城宾馆请求恢复专变供电服务具有现实可能性；武平供电公司应当承担其没有违约、金城宾馆用电不受影响的举证责任。原审判决认定事实错误、适用法律不当。现提出上诉，请求判如所请。 武平供电公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。武平供电公司并未违反《高压供用电合同》的约定，也在合同

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1247号 上诉人（原审原告）：武平县金城宾馆，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东大街，组织机构代码L1928695-3。 经营者：李永安，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力……