租赁合同纠纷 （2017）冀01民终5416号

郎德增在2011年9月27日的结算单上签字，证实其认可因租赁而对刘明权的欠款行为及欠款款项96000元。且刘明权提交了向郎德增催款的短信证实其向郎德增的催款行为。郎德增虽辩称其与刘明权之间的行为是职务行为，但并未提供相应证据证实。结算单上虽有“浙江鸿翔公司”的字样，但并未盖有该公司的公章。故对郎德增的诉请不予支持。另，郎德增至今未支付刘明权租赁款项96000元，造成刘明权的损失，刘明权主张郎德增支付资金占用期间的利息，予以支持。因刘明权与郎德增未对利息的计算标准、起算时间进行约定，根据相关法律规定，应认定郎德增支付刘明权自本案起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。基此，原判决为：郎德增在本判决生效后五日内支付刘明权租赁费96000元及利息（利息计算为：自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算的利息）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由郎德增负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，上诉人租赁被上诉人设备进行施工，应当向被上诉人支付租赁费。上诉人不否认被上诉人当庭提交的“化工厂工地结算单”上

郎德增在2011年9月27日的结算单上签字，证实其认可因租赁而对刘明权的欠款行为及欠款款项96000元。且刘明权提交了向郎德增催款的短信证实其向郎德增的催款行为。郎德增虽辩称其与刘明权之间的行为是职务行为，但并未提供相应证据证实。结算单上虽有“浙江鸿翔公司”的字样，但并未盖有该公司的公章。故对郎德增的诉请不予支持。另，郎德增至今未支付刘明权租赁款项96000元，造成刘明权的损失，刘明权主张郎德增支付资金占用期间的利息，予以支持。因刘明权与郎德增未对利息的计算标准、起算时间进行约定，根据相关法律规定，应认定郎德增支付刘明权自本案起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5416号上诉人（原审被告）:郎德增，男，汉族，1969年11月19日出生，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张俊杰，男，1954年6月2日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：荣建平，男，1963年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：刘明权,男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼……