合伙协议纠纷 （2016）川06民终776号

平等民事主体之间所订立的合同或者协议受法律保护，合同相对方应该根据合同的约定或者法律的规定享有相应的权利和履行应尽的义务。本案的争议焦点在于：一、发生交通事故的车辆是否是双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机；二、若发生交通事故的车辆属于双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机，该事故是否是在李泽兵执行合伙事务过程中发生的；三、黄国强是否应该对案涉交通事故承担支付李泽兵赔偿款的责任以及责任大小应该是多少。对此，一审法院作如下评判：针对第一个争议焦点，一审法院认为，发生交通事故的车辆是双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机，理由如下：首先，黄国强庭审陈述事发后其赶到现场进行了查看；其次，黄国强庭审中陈述在事故发生后，因涉事工程车被交警部门扣押，为尽快将车辆取出用于经营，黄国强同意李泽兵先用合伙收益去支付受害者家属损失以便于解决问题；再次，双方仅合伙购买一台龙工ZL50C型装载机用于合伙经营；最后，证人即受害者的母亲黄金会证实，事发后黄国强参与同受害者家属协商处理赔偿事宜。故对于黄国强关于涉事车辆并非双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，基于对

平等民事主体之间所订立的合同或者协议受法律保护，合同相对方应该根据合同的约定或者法律的规定享有相应的权利和履行应尽的义务。本案的争议焦点在于：一、发生交通事故的车辆是否是双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机；二、若发生交通事故的车辆属于双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机，该事故是否是在李泽兵执行合伙事务过程中发生的；三、黄国强是否应该对案涉交通事故承担支付李泽兵赔偿款的责任以及责任大小应该是多少。对此，一审法院作如下评判：针对第一个争议焦点，一审法院认为，发生交通事故的车辆是双方合伙购买的龙工ZL50C型装载机，理由如下：首先，黄国强庭审陈述事发后其赶到现场进行了查看；其次，黄国强庭审中陈述

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终776号上诉人（原审被告）：黄国强。委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽兵。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。上诉人黄国强与被上诉人李泽兵合伙协议纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2016年6月6日作出（2016）川0623民初1122号民事判决。宣判后，黄国强不服，向本院提起……