民间借贷纠纷 （2017）湘01民终3183号

本案的争议焦点为诉争借款关系是否真实存在问题。张云娥提供了周勇于2012年2月出具的两张借条，并主张本案借款全部为现金交付，周勇对借款交付提出异议。就当事人所争议的本案所涉15万元借款有无交付问题，法院要求张云娥亲自到庭，在庭审中张云娥关于诉争借款交付的时间、地点、原因、用途等具体事实经过和过程的陈述前后一致，再考虑到双方之间存在情人关系的时间长达六年，张云娥陈述本案借条项下的多笔款项金额均不大，二人通过现金交付亦符合常理，一审法院认为张云娥提供的证据已经达到高度盖然性证明标准，法院经过综合审查对借款的真实性予以认定。对于尚欠张云娥的借款，周勇应当予以偿还。周勇未按借条约定时间偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，张云娥要求周勇自2015年1月1日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：周勇于判决生效后十日内偿还张云娥借款15万元，并按年利率6%标准自2015年1月1日起向张云娥支付借款利息直至上

本案的争议焦点为诉争借款关系是否真实存在问题。张云娥提供了周勇于2012年2月出具的两张借条，并主张本案借款全部为现金交付，周勇对借款交付提出异议。就当事人所争议的本案所涉15万元借款有无交付问题，法院要求张云娥亲自到庭，在庭审中张云娥关于诉争借款交付的时间、地点、原因、用途等具体事实经过和过程的陈述前后一致，再考虑到双方之间存在情人关系的时间长达六年，张云娥陈述本案借条项下的多笔款项金额均不大，二人通过现金交付亦符合常理，一审法院认为张云娥提供的证据已经达到高度盖然性证明标准，法院经过综合审查对借款的真实性予以认定。对于尚欠张云娥的借款，周勇应当予以偿还。周勇未按借条约定时间偿还借款，已经构

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3183号上诉人（原审被告）：周勇，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云娥，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。上诉人周勇与被上诉人张云娥借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……