民间借贷纠纷 （2019）粤1502民初562号

颜赐豪与罗信标虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且颜赐豪已将借款150,000元支付给罗信标，罗信标向颜赐豪出具《借款条》，据此，罗信标向颜赐豪借款150,000元的事实，应予以确认。 罗信标在借款期限届满后，没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。 罗惜勤作为罗信标向颜赐豪借款的担保人，在《借款条》上签名，其在罗信标不能返还借款后，未履行担保人的还款责任，应对罗信标上述的涉案债务承担连带偿还责任。 关于借款利息及已付的利息款问题。 颜赐豪表示口头约定月利率3.5%，已收到利息款47,250元。 本院认为双方虽未在《借款条》中约定利息，但依据颜赐豪提交的证据账单详情可知，从2017年12月9日至2018年8月11日，颜赐豪收到九个月每月5250元共47,250元；根据民间借贷的交易习惯可推出，颜赐豪每月收到的5250元系利息款，即月利率为3.5%。 据此，颜赐豪收到的47,250元应作为利息款认定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已

颜赐豪与罗信标、罗惜勤民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初562号原告：颜赐豪，男，1993年4月21日出生，汉族，住汕尾市城区。 被告：罗信标，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍住址汕尾市红海湾经济开发区。 被告：罗惜勤，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍住址汕尾市红海湾经济开发区。 原告颜赐豪与被告罗信标、罗惜勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用……