买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点如下：1.关于本案纠纷性质问题。珈积公司主张其与丽城公司之间非为买卖关系，而为代理销售关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属于无名合同，实践中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售货物，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属供应方，先行销售，售后结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。买卖合同的买受人对标的物享有所有权，不论货物是否销售完毕，均应依约定向出卖人支付货款，这是代销合同关系和买卖合同关系的根本区别。首先，从珈积公司与丽城公司签订《上海珈积实业与丽诚合作合同订单》合同内容来看，对于产品的品名、规格、数量、金额及供货时间等进行约定，其中规格包括鞋品颜色、男女款、图片、帮面材料、内里材料、鞋底、码号、件数、数量、含税单价、总金额、吊牌价等详细项目，丽城鞋业就订单投入生产之前的材料、工艺、包装均需与珈积公司事先沟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点如下：1.关于本案纠纷性质问题。珈积公司主张其与丽城公司之间非为买卖关系，而为代理销售关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属于无名合同，实践中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售货物，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属供应方，先行销售，售后结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。买卖合同的买受人对标的物享有所有权，不论

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4511号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海珈积实业有限公司。住所地：上海市闵行区莘朱路**第**第****。法定代表人：叶增翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市丽城鞋业有限公司。住所地：。住所地：浙江省永嘉县瓯北街……