买卖合同纠纷 （2019）京03民终15800号

一审期间，人人车公司申请将第三人徐士勇追加为本案被告，高用江、胜春公司当庭同意追加，并变更诉讼请求要求徐士勇承担责任，一审法院未将徐士勇诉讼地位及高用江、胜春公司诉讼请求变更事宜通知徐士勇，并迳行作出缺席判决，属于违法剥夺当事人辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22878号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人高用江预交的二审案件受理费6464元予以退回；上诉人重庆胜春物资有限公司预交的二审案件受理费6464元予以退回；上诉人徐士勇预交的二审案件受理费4154元予以退回；上诉人北京人人车旧机动车经纪有限公司预交的二审案件受理费4154元予以退回。审 判 长　　刘　茵审 判 员　　张丽新审 判 员　　田　璐二〇一九年十二月十日法官助理　　徐　仙书 记

一审期间，人人车公司申请将第三人徐士勇追加为本案被告，高用江、胜春公司当庭同意追加，并变更诉讼请求要求徐士勇承担责任，一审法院未将徐士勇诉讼地位及高用江、胜春公司诉讼请求变更事宜通知徐士勇，并迳行作出缺席判决，属于违法剥夺当事人辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22878号

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15800号上诉人（原审原告）：高用江，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆胜春物资有限公司总经理，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市求实律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：重庆胜春物资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路146号1单元21层1号。法定代表人：高用……