建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一终字第282号

针对王兆平是否为涉案工程的实际施工人分析如下：王兆平主张其系涉案河口区河安小区商业房及公建F栋工程的实际施工人，华宜泰达公司对此予以否认，并主张该工程系由其自行施工。首先，原金冠公司出具的授权委托书中载明该公司授权王兆平办理河口区河安小区工程结算事宜，山东开元资产评估有限责任公司就涉案工程出具的工程造价审核定案表中施工单位处亦由王兆平签字，说明王兆平实际办理了涉案工程结算编制及审计事务，其对工程施工中发生的土建、装饰、材料、机械等工程量均清楚了解。其次，结合证人傅某某、陈某某的出庭证言以及工程洽商记录的内容，能够认定傅某某、陈某某系施工单位的人员，且该二人在涉案工地上工作系受王兆平的雇佣。再次，2013年3月份绿苑房开公司就欠付华宜泰达公司工程款事宜与华宜泰达公司达成了以商品房抵顶工程款的合意，后该商品房实际抵顶给了王兆平，并由绿苑房开公司向王兆平出具房款收据。综上，王兆平提供的证据对于证实其系涉案工程的实际施工人具有高度可能性，结合华宜泰达公司在本案第二次庭审中的陈述，能够认定涉案工程由王兆平带领队伍完成施工，王兆平系该工程的实际施工人。针对华宜泰达公司是否拖欠王兆平工程款，拖欠金额

针对王兆平是否为涉案工程的实际施工人分析如下：王兆平主张其系涉案河口区河安小区商业房及公建F栋工程的实际施工人，华宜泰达公司对此予以否认，并主张该工程系由其自行施工。首先，原金冠公司出具的授权委托书中载明该公司授权王兆平办理河口区河安小区工程结算事宜，山东开元资产评估有限责任公司就涉案工程出具的工程造价审核定案表中施工单位处亦由王兆平签字，说明王兆平实际办理了涉案工程结算编制及审计事务，其对工程施工中发生的土建、装饰、材料、机械等工程量均清楚了解。其次，结合证人傅某某、陈某某的出庭证言以及工程洽商记录的内容，能够认定傅某某、陈某某系施工单位的人员，且该二人在涉案工地上工作系受王兆平的雇佣。再次

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第282号上诉人（原审被告）：山东华宜泰达建设工程有限公司。法定代表人：邱峰，董事长。委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆平，男。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。原审被告：薄其贵，男。委托代理人：孟秀秀，山东平等律师事务所律师。上诉人山东华宜泰达建设……