民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字267号

本案的争议焦点为：原判认定杨清芳2009年4月1日借王颖鹏现金100000元（系王颖鹏在中国邮政银行庆阳市分行贷款）是否正确。杨清芳辩称当时是在王颖鹏的授意下书写得贷款协议及借据，当场就撕毁了，并没有实施贷款。但根据本院依当事人请求调取的邮政银行的贷款存档，里面有杨清芳作为担保人书写的承诺书及签字。按照杨清芳的说法，当时其只写了贷款协议和借据，并且是同写的，写完就撕毁了，并没有实施贷款。该说法与邮政银行贷款手续里杨清芳作为担保人的承诺及签字相互矛盾。贷款协议虽有多处涂改痕迹，但不影响借贷双方、借款金额、资金来源、担保人及还款事项等协议主要条款的效力。借据虽有涂改，但杨清芳承认系书写借条时其自己修改。贷款协议、借据与本院调取的中国邮政储蓄银行存档的担保人承诺书等证据相互印证，形成比较完整的证据链。王颖鹏提供证据的证明力大于杨清芳提供证据的证明力。故原判认定杨清芳2009年4月1日借王颖鹏现金100000元，该款系王颖鹏在中国邮政银行庆阳市分行贷款的事实清楚，杨清芳上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原

本案的争议焦点为：原判认定杨清芳2009年4月1日借王颖鹏现金100000元（系王颖鹏在中国邮政银行庆阳市分行贷款）是否正确。杨清芳辩称当时是在王颖鹏的授意下书写得贷款协议及借据，当场就撕毁了，并没有实施贷款。但根据本院依当事人请求调取的邮政银行的贷款存档，里面有杨清芳作为担保人书写的承诺书及签字。按照杨清芳的说法，当时其只写了贷款协议和借据，并且是同写的，写完就撕毁了，并没有实施贷款。该说法与邮政银行贷款手续里杨清芳作为担保人的承诺及签字相互矛盾。贷款协议虽有多处涂改痕迹，但不影响借贷双方、借款金额、资金来源、担保人及还款事项等协议主要条款的效力。借据虽有涂改，但杨清芳承认系书写借条时其自己

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字267号上诉人（原审被告、反诉原告）杨清芳，女，汉族，1968年9月26日出生，教师，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告、反诉被告）王颖鹏，男，汉族，1968年10月24日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。王颖鹏因与杨清芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉至西峰区人民法院，诉讼期间杨清芳提出反诉。一审作出（2014）庆西民初……