民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6322号

民间借贷关系的存在必需存在出借人与借款人借款的合意及存在款项交付，如果没有借款合意及款项交付，即使收款人出具了借条确认欠款，但双方之间也不构成真实的民间借贷关系，而是其他法律关系。首先，原告以民间借贷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，则原告应提供原告与钟敏恒存在民间借贷关系的证据。虽然原告在本案提供了《借条》，反映了钟敏恒出具借条确认欠借款，而钟敏恒认为所涉款项属于赌债，显然是否认原告所主张的借贷关系，故原告需要进一步举证证实其所主张的款项属于出借款项及款项已交付，但原告并没有提供款项已交付给被告钟敏恒的证据，原告也没有为此提供更充分的证据。其次，原告与钟敏恒并非深交，所涉及款项金额40000元也较大，但原告在诉讼中陈述款项交付过程是现金直接交付给钟敏恒，交付时并没有第三者在场，显然原告的款项交付过程的陈述与生活习惯不符。而且原告所提供的《借条》除“人名”、“金额”及“时间”等是手写字体外，其余均为打印字体，显然原告所提供的借条是格式化借条，即原告进行出借是具备充分时间准备，原告有准备进行出借行为的情况下，原告仍进行现

民间借贷关系的存在必需存在出借人与借款人借款的合意及存在款项交付，如果没有借款合意及款项交付，即使收款人出具了借条确认欠款，但双方之间也不构成真实的民间借贷关系，而是其他法律关系。首先，原告以民间借贷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，则原告应提供原告与钟敏恒存在民间借贷关系的证据。虽然原告在本案提供了《借条》，反映了钟敏恒出具借条确认欠借款，而钟敏恒认为所涉款项属于赌债，显然是否认原告所主张的借贷关系，故原告需要进一步举证证实其所主张的款项属于出借款项及款项已交付，但原告并没有提供款项已交付给被告钟敏恒的证据，原告也没有为此提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6322号上诉人（原审原告）：黄敏健，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟敏恒，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：何倚韵，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人黄敏健因与被……