民间借贷纠纷 （2011）浙湖商终字第394号

胡蕊云与梅跃玲、晓栋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽梅跃玲抗辩其未用到任何借款款项，但胡蕊云是将借款交付梅跃玲、晓栋两人，梅跃玲是否用到借款系晓栋与梅跃玲之间的内部关系，两人作为共同借款人仍应共同承担共同还款并支付利息的民事责任。故对胡蕊云要求梅跃玲、晓栋归还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。三矿公司负责人晓栋未经公司法人授权，应胡蕊云要求，在借条上加盖三矿公司湖州分公司公章，作为担保人的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，企业法人的分支机构不得为保证人，分支机构未经公司法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故三矿公司湖州分公司在借条上的担保盖章当属无效。虽本案保证合同无效，但三矿公司存在管理不善、对分支机构负责人行为监督不力的过错，胡蕊云也未尽到应有的审查注意义务，故三矿公司应对梅跃玲、晓栋不能清偿胡蕊云债务的部份承担50%的赔偿责任。对胡蕊云要求三矿公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，依照《

胡蕊云与梅跃玲、晓栋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽梅跃玲抗辩其未用到任何借款款项，但胡蕊云是将借款交付梅跃玲、晓栋两人，梅跃玲是否用到借款系晓栋与梅跃玲之间的内部关系，两人作为共同借款人仍应共同承担共同还款并支付利息的民事责任。故对胡蕊云要求梅跃玲、晓栋归还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。三矿公司负责人晓栋未经公司法人授权，应胡蕊云要求，在借条上加盖三矿公司湖州分公司公章，作为担保人的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，企业法人的分支机构不得为保证人，分支机构未经公司法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人和企业法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第394号上诉人：梅跃玲。委托代理人：黄盾。被上诉人：胡蕊云。原审被告：晓栋。原审被告：浙江省第三地矿工程公司。法定代表人：徐志斌。委托代理人：王振。上诉人梅跃玲为与被上诉人胡蕊云、原审被告晓栋、浙江省第三地矿工程公司（以下称三矿公司）民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2011）湖吴商初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院于……