买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第1074号

张宝国从魏占合处购买种子、化肥，金额共计7588元，张宝国对此予以认可，双方买卖合同关系成立。现魏占合持据起诉要求张宝国给付货款，理据充足，原审法院予以支持。张宝国主张魏占合销售的种子存在质量问题，影响产量，未能提供充足证据予以证实，对张宝国此主张，原审法院不予支持。张宝国主张拖欠魏占合的化肥款已经给付魏占合1700元。魏占合主张张宝国给付的1700元并不包含在7588元之中，原审法院认为，魏占合提交的证据并不能证明张宝国主张的1700元化肥款不包含在总款7588元之中，且张宝国加以否认，故化肥款1700元应从7588元之中扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、张宝国于判决生效后五日内给付魏占合货款5888元。二、驳回魏占合的其他诉讼请求。如果张宝国未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张宝国负担。原审法院判决后，上诉人张宝国不服，向本院提出上诉认为，2013年春，被上诉人为上诉人提供小麦种子和化肥，约定待秋季丰收后上诉人再

张宝国从魏占合处购买种子、化肥，金额共计7588元，张宝国对此予以认可，双方买卖合同关系成立。现魏占合持据起诉要求张宝国给付货款，理据充足，原审法院予以支持。张宝国主张魏占合销售的种子存在质量问题，影响产量，未能提供充足证据予以证实，对张宝国此主张，原审法院不予支持。张宝国主张拖欠魏占合的化肥款已经给付魏占合1700元。魏占合主张张宝国给付的1700元并不包含在7588元之中，原审法院认为，魏占合提交的证据并不能证明张宝国主张的1700元化肥款不包含在总款7588元之中，且张宝国加以否认，故化肥款1700元应从7588元之中扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1074号上诉人（原审被告）张宝国，农民。被上诉人（原审原告）魏占合，农民。上诉人张宝国因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，魏占合为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。张宝国从魏占合处购买种子和化肥，以上总计7588元……