侵害商标权纠纷 （2020）闽09民初327号

斐乐公司经合法授权取得第163333号“”以及第163332号“”注册商标的使用权,其商标专用权应受法律保护。剑桥童鞋店承认涉案的鞋子系其销售,涉案的鞋面上有近似“”及“”标识。剑桥童鞋店销售的鞋子上使用了与上述注册商标近似及相同的标识,且属于上述注册商标核定使用的同类商品,外观上足以使公众产生误会,造成混淆或误认,剑桥童鞋店未经允许的使用、销售行为已构成对斐乐公司注册商标专用权的侵害。剑桥童鞋店抗辩其涉案商品有合法来源，但剑桥童鞋店提供的销售单上无相关的公章，销售单存在金额与实际转账金额不符或收款人信息不明的情形。剑桥童鞋店抗辩其系不知侵权情形下的销售以及商品有合法来源，并无侵权故意,没有依据,不予采纳。剑桥童鞋店已构成侵权,应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于斐乐公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及剑桥童鞋店因侵权所获得的利益均难以确定,本院考虑上述侵权行为的性质、期间、后果、商标

斐乐公司经合法授权取得第163333号“”以及第163332号“”注册商标的使用权,其商标专用权应受法律保护。剑桥童鞋店承认涉案的鞋子系其销售,涉案的鞋面上有近似“”及“”标识。剑桥童鞋店销售的鞋子上使用了与上述注册商标近似及相同的标识,且属于上述注册商标核定使用的同类商品,外观上足以使公众产生误会,造成混淆或误认,剑桥童鞋店未经允许的使用、销售行为已构成对斐乐公司注册商标专用权的侵害。剑桥童鞋店抗辩其涉案商品有合法来源，但剑桥童鞋店提供的销售单上无相关的公章，销售单存在金额与实际转账金额不符或收款人信息不明的情形。剑桥童鞋店抗辩其系不知侵权情形下的销售以及商品有合法来源，并无侵权故意,没有依

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽09民初327号原告:斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室,统一社会信用代1350200666097443Q。法定代表人：赖世贤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告:温州市宝鸽儿童用品有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村(浙江鑫鹏鞋材有限公司内)，统一社会信用代码……